Рішення № 40524710, 29.08.2014, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/771/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 12.09.2008 року в сумі 12 199,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

Із представлених документів вбачається, що 04.09.2008 року відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про оформлення кретиту, 12.09.2008 року із відповідачем було укладено договір кредиту, згідно якого йому було надано кредит в сумі 6000.00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36% з розрахунку 360 днів в році на суму залишку із кінцевим поверненням, що відповідає терміну дії картки. Станом на 30.05.2014 року, крім основної суми кредиту- 5153,71 грн., відповідачем не повернуто 14641,35 грн.- відсотків, однак віднімається сума у розмірі 8414,68 грн., оскільки вона була задоволена рішенням Шумського районного суду від 17.06.2011 року, тому різниця становить 11 380,38 грн., а також 250 грн. - штраф (фіксована) ставка та 569,02 грн.- штраф, як процентна ставка. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача заборгованність в сумі 12199,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви позичальника - відповідача по справі, від 12 вересня 2008 року , відповідач просив позивача надати йому кредит в сумі 6000,00грн. , з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 36 у розрахунку 360 днів в році .Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на картку так і шляхом списання банку коштів з картки.

п. 8.6 умов передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому із грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків , через що станом на 30.05.2014 року заборгованість становить 12 199,40 грн..

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по кредиту від 12 вересня 2008 року в сумі = 12 199,40 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту від 12 вересня 2008 року в сумі 12 199,40 (дванадцять тисяч сто дев"яносто дев"ять) грн. 40 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 , МФО № 305299

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович