Справа № 196/2091/13-ц
№ провадження 2/196/170/2014
УХВАЛА
"05" вересня 2014 р. смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої- судді Гудим О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики і процентів за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, представник відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні прохає прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечує проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.2 п.4, ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 звертається з зустрічним позовом про визнання договору позики частково недійсним, тобто з позовом майнового характеру. В даному випадку не зазначена ціна позову та відповідно не сплачено судовий збір. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 119, 120, 121, 191 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики і процентів за договором позики відкласти.
Суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 40524046, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/2091/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: