Ухвала суду № 40523852, 18.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 914/933/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р.та рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2014р.у справі№914/933/14 господарського суду Львівської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця"простягнення 49000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів (абзац 3 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України").

До касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги учасникам судового процесу. Так, скаржником додано лише копію опису вкладення у цінний лист без оригіналу касового чеку та/або розрахункової квитанції, що є порушенням зазначених вище норм права.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з положеннями ч.2 ст.1115 та ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було. У поданій касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" посилається на те, що оскаржувані судові рішення є незаконними, прийнятими без урахування фактичних обставин справи, внаслідок невірного застосування норм закону, однак при цьому не зазначає жодної норми матеріального та/або процесуального права, які були порушені судами, або суті порушення вказаних правових норм. Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено, які норми були не застосовані та/або невірно застосовані господарськими судами, натомість, доводи заявника касаційної скарги зводяться виключно до переоцінки наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягає поверненню заявникові на підставі п.3, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2014р. у справі №914/933/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко