Ухвала суду № 40523838, 18.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 914/883/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "ТІКОМ""на постанову від 28.08.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/883/14 господарського суду Львівської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: 1.Державного концерну "Укрспецекспорт" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш"доТОВ "Маркет-Матс"про за зустрічним позовом до пророзірвання договору комісії від 22.03.2012 за №3/32-1Д, стягнення 20 000 000грн. збитків, 4 670 007грн. комісійної винагороди та 146 191 додаткової плати ТОВ "Маркет-Матс" 1.Державного концерну "Укрспецекспорт" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш" Зобов'язання виконати умови договору комісії

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ТІКОМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 28.08.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/883/14 господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції №34 від 05.09.2014 ТОВ "ТІКОМ" сплачено лише 51,15 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, квитанція №34 від 05.09.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "ТІКОМ" на постанову від 28.08.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/883/14 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.