Справа № 640/9017/14-к
н/п 1-кп/640/379/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Якуші Н.В.,
при секретарі - Пічугіної А.Г.,
за участю: прокурора - Боровського А.В.,
представника ОК ВЕП «Дежпром» - Малихіної А.О.
представника ХОДА - Грань С.О.,
представника Харківської обласної ради - Осьмуха Н.Г.
представника АВВ МВС України - Першина К.В.
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_12 про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №12014220000000368 за обвинуваченням: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12014220000000368 за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.294 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
«Чи має ОСОБА_9 індивідуальне психіатричне захворювання у зв'язку з перенесеною в дитинстві черепно-мозковою травмою? Чи можливо проводити лікування ОСОБА_9 в умовах СІЗО №27 Харківської області? Чи перебував ОСОБА_9 на момент скоєння протиправних дій під впливом свого захворювання і чи міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати наслідки?»
Представники потерпілих, захисники та обвинуваченні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, з питання визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Під час судового розгляду, з урахуванням наявної в матеріалах справи медичної документації відносно ОСОБА_9 та обставин справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності встановлення психічного стану обвинуваченого на момент інкримінованих йому подій та на даний час та визначення можливості проведення ОСОБА_9 належного лікування в умовах СІЗО №27 Харківської області.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підстав викладеного, керуючись ст.332, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_12 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2) Чи знаходився ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час інкримінованого йому правопорушення у стані психічного захворювання чи, якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними та передбачити наслідки своїх дій?
3) Чи потребує ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування ?
4) Якщо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи може він приймати участь у розгляді кримінального провадження?
5) Якщо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи можливо проводити лікування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Повідомити експертам, що обвинувачений ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується під вартою у СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області за обвинуваченням за ст.294 ч.1 КК України.
Надати дозвіл на доставляння та розміщення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи до відділення №18 Харківської обласної психіатричної лікарні №3 для проведення судово - психіатричної експертизи.
Виконання ухвали суду в частині організації доставки обвинуваченого до експертної установи доручити Київському РО ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Харківської області Боровського А.В. (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 4).
Оголосити перерву у судовому засідання до 01 жовтня 2014 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.В. Якуша
Судове рішення № 40523111, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9017/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: