Постанова № 40523004, 18.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11987/14-п

н/п 3/640/2033/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ректора Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 07.07.2014 року при перевірці НТУ «ХПІ» код ЄДРПОУ 02071180 , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, б. 21, головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств транспорту і зв'язку, закладів науки та освіти СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів було встановлено порушення п.п. 198.1, 198.3, ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на ПДВ на загальну суму 37494 грн., у тому числі за: травень 2011 року - 291 грн., червень 2011 року - 113 грн., серпень 2011 року - 677 грн., жовтень 2011 року - 2137 грн., листопад 2011 року - 1005 грн., лютий 2012 року - 141 грн., червень 2012 року - 166 грн., липень 2012 року - 13094 грн., серпень 2012 року - 603 грн., вересень 2012 року - 1063 грн., жовтень 2012 року - 3164 грн., листопад 2012 року - 10731 грн., грудень 2012 року - 271 грн., січень 2013 року - 2615 грн., березень 2013 року - 1333 грн. Факт порушення було встановлено актом позапланової невиїзної перевірки від 07.07.2014 року №211/28-09-49-15/02071180.

В судовому засіданні представник правопорушника з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, просив справу повернути на до оформлення у зв'язку з оскарженням в Харківському окружному адміністративному судді податкового повідомлення-рішення.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до СДП по роботі з ВПП у м. Харкові на до оформлення виходячи з наступного.

СДП по роботі з ВПП у м. Харкові проведено позапланову виїзну перевірку НТУ «ХПІ» за результатами якого виявлено порушення дотримання вимог податкового законодавства України.

Вищевказане правопорушення було зафіксоване актом перевірки №211/28-09-49-15/02071180 від 07.07.2014 року, за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення від 24.07.2014 року № 0000434900.

Даний акт перевірки та винесене на його підставі податкове рішення-повідомлення НТУ «ХПІ» оскаржило в Харківському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом НТУ «ХПІ» до Спеціалізованої державно податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, так як податкове рішення повідомлення, винесене на підставі акту перевірки № 211/28-09-49-15/02071180 від 07.07.2014 року, а, таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша