Постанова № 40522976, 05.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
05.08.2014
Номер справи
640/11788/14-п
Номер документу
40522976
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа№ 640/11788/14-п

н/п 3/640/1984/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю прокурора Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів Девезенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 184/80700/14 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму 26.05.2005 року), ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року о 18.00 год. в зону діяльності пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці Міндоходів в'їхав автомобіль марки ЗАЗ968М, державний номер НОМЕР_3, який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням гр-на ОСОБА_2 з пасажиром гр-ном України ОСОБА_3, що обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Однак, при подальшому митному огляді, після переведення вказаного автомобіля на вимогу представників ДПСУ до «червоного коридору», зазначені громадяни усно заявили про відсутність у них предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході спільного прикордонно-митного огляду, у валізі гр-на ОСОБА_2 було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 32 таблетки, які знаходились без ознак приховування. Гр-н ОСОБА_2 у своєму поясненні від 28.05.2014 року повідомив, що він використовує препарат «Феназепам 1 мг» з лікарською метою, але про необхідність його декларування він не знав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, письмово зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю, заяв щодо відкладення слухання справи не надав, про наслідки неявки був попереджений. Крім того, надіслав по пошті письмові пояснення по суті складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил, в яких зазначив про свою незгоду з прийнятим рішенням (а.с.28- 29, 32-33)

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці Міндоходів Девезенко С.В., яка діє на підставі довіреності від 22.07.2014 року №06.1/01-14/5623 в судове засідання з'явилася, висновок підтримала.

У судовому засіданні прокурор Шитіков О.М. підтримав подання Харківської митниці Міндоходів та просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та подальшим знищенням.

Судом встановлено, що 28.05.2014 року о 18.00 год. головним державним ревізор інспектором м/п «Плетенівка», при проведенні спільного огляду автомобіля, що належить гр. ОСОБА_2, без ознак приховування було виявлено упаковку з написом «Феназепам» таблетки 1 мг», які належать гр. ОСОБА_2 Рецепту на застосування даного препарату гр. ОСОБА_4 не мав.

Згідно з висновком експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 10.06.2014 року №142001300-0248 - 32 таблетки вилученого лікарського засобу містять 0,032 грама діючої речовини - феназепаму. (а.с.20-21).

Згідно з таблицею III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «феназепам» відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено тобто є обов'язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаро-супровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про товари, які були виявлені робітниками митниці при митному огляді і які підлягали обов'язковому декларуванню, внаслідок чого у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП №184/8700/14 від 28.05.2014 року за ст. 472 МК України.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №184/8700/14 від 28.05.2014 року (а.с.3-4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів №28 від 28.05.2014 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13), доповідною запискою головного державного інспектора Соханя О.А. (а.с. 14-15) висновком експерта № 142001300-0248 від 10.06.2014 року (а.с. 20-21), висновком експерта №142001300-0248 від 10.06.2014 року (а.с. 25-25).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Мінхдоходів № 142001101-1467 від 10.06.2014 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на дату оцінки, становить 23 грн. 36 коп. (а.с.25-26).

Відповідно до п.1 ч. ч ст. 177 МК України, лікарські і наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори підлягають знищенню.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та їх подальшим знищенням.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 177, 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму 26.05.2005 року), ІПН НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 23 грн. 36 коп. ( отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №184/8700/14 від 28.05.2014 року ОСОБА_2.) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил - «Феназепам 1 мг» з подальшим їх знищенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму 26.05.2005 року), ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 » Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кииївського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 40522976 ?

Документ № 40522976 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40522976 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40522976 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40522976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40522976, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 40522976, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40522976 відноситься до справи № 640/11788/14-п

Це рішення відноситься до справи № 640/11788/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40522973
Наступний документ : 40522978