Ухвала суду № 40522895, 17.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/7679/14-ц

№ 2-п/639/68/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до не належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Вищезазначена ухвала отримана заявником 04.08.2014 р., про що свідчить зворотнє повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

За апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого рішення суду м. Харкова, справа направлялася до суду апеляційної інстанції. Згідно з ухвалою судді, апеляційна скарга повернута заявнику.

У встановлений судом І інстанції строк недоліки ухвали усунуто не було.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.