Ухвала суду № 40522544, 12.09.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С. перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу судді Костопільського районного суду від 16 травня 2014 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 92 К -08 від 25.02.2008 року недійсним в зв»язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 16 травня 2014 року призначено по даній справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення.

На вказану ухвалу ПАТ «Брокбізнесбанк» подав апеляційну скаргу, покликавшись на її незаконність через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, недотримання судом порядку призначення експертизи та порушення перед експертом питань, вирішення яких віднесено чинним законодавством до компетенції суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про призначення експертизи до даного переліку не входить .

Пунктом 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі. Про порядок апеляційного оскарження в цій частині було зазначено судом в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Проте доводи апеляційної скарги зводяться саме до питань порядку призначення й проведення експертизи. Апеляційна скарга не містить посилань на незаконність оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 цього ж Кодексу у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу судді Костопільського районного суду від 16 травня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.С. Василевич

__________________

Провадження № 22-ц /787/2015/2014р. Головуючий в суді І інст. - Олійник П.В.

Суддя-доповідач - Василевич В.С.