Ухвала суду № 40522476, 02.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.

справа № 808/2150/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій №6 " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 808/2150/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій №6 " про про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

23 травня 2014 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій №6 " залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій №6 " 01 липня 2014 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 31 липня 2014 року.

Станом на "02" вересня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій №6 " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 808/2150/14 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій №6 " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 808/2150/14 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий