Ухвала суду № 40522463, 02.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № 811/2268/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №811/2268/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат" задоволено частково..

14 квітня 2014 року відповідач , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку..

На виконання вищевказаної ухвали, Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 21 липня 2014 року надало суду клопотання, в якому як на підставу для поновлення судом строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на надходження рішення від 19 травня 2014 року до юридичного відділу лише 03.04.2014 року.

Однак, суд апеляційної інстанції, ознайомившись з клопотанням відповідача вважає, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки надходження справи до юридичного відділу інспекції 03.04.2014 року не є поважною причиною пропуску відповідачем десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту фактичного отримання відповідачем копії постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №811/2268/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Круговий