Ухвала суду № 40521507, 14.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28377/13-ц

Провадження № 2-п-235/14 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2014 року у справі за № 760/28377/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 12.06.2014 року у справі №760/28377/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 29.07.2014 року вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 29.07.2014 року вручена особисто заявнику ОСОБА_2 04.08.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Між тим, вимоги зазначені в ухвалі судді від 29.07.2014 року заявником ОСОБА_2 не виконані. Зокрема, заява про скасування заочного рішення не оплачена судовим збором.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що заявник мала можливість виконати ухвалу суду від 29.07.2014 року, проте не усунула недоліки в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду і таким чином не виконала ухвалу суду від 29.07.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи заявникові з усіма поданими документами.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2014 року у справі за № 760/28377/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути заявникові з усіма поданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: