Справа № 496/4000/14-п
3/496/1590/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Відокремленого структурного підрозділу КМС « 261 Одеської залізниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2014 року ДПІ м. Біляївки при перевірці Відокремленого структурного підрозділу КМС « 261 Одеської залізниці, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника Відокремленого структурного підрозділу КМС « 261 Одеської залізниці, допустив порушення, а саме: порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення валових витрат у сумі 11350 гривень, завищення податкового кредиту у сумі 2270 гривень, чим порушив п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №974548 від 19 травня 2014 року та актом перевірки №456/22/22498207 від 26 березня 2014 року.
Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно 19 травня 2014 р, що було встановлено перевіркою, яка була проведена 26 березня 2014 р.
На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили
«__»_____2014р.
26.08.2014
Судове рішення № 40521459, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4000/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: