Ухвала суду № 40520966, 16.09.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2014

ЄУН №337/5782/14-к

Провадження № 1-кп/337/364/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

з участю прокурора Антонік Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080070001695 від 17.07.2013 року у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України, які надійшли 09.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Антонік Д.С., -

встановив:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади генерального директора ПрАТ "Плутон".

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду генерального директора ПрАТ "Плутон". Вчиненню кримінального правопорушення сприяло те, що згідно положення про виконавчий орган ПрАТ "Плутон", затвердженим Загальними зборами акціонерів ЗАТ "Плутон" від 17.04.2013 року Протоколом № 5, ОСОБА_1 перебуваючи на вищевказаній посаді мав право, здійснювати керівництво над колективом ПрАТ "Плутон" та контролювати роботу ПрАТ "Плутон".

Перебуваючи на посаді генерального директора ПрАТ "Плутон", будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також маючи доступ до документації підприємства, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для судового розгляду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, пов'язаного з використанням його службового становища, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, прокурор просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади генерального директора ПрАТ "Плутон".

Обвинувачений та його захисник заперечують проти заявленого клопотання, оскільки на даний час ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває у слідчому ізоляторі, тобто він не має можливості вплинути на діяльність підприємства.

Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора, вважають що обвинувачений, як генеральний директор ПрАТ "Плутон" має можливість, шляхом надання доручень іншим особам, знищити або підробити будь-які документи підприємства, які мають суттєве значення для судового розгляду

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відсторонення від посади, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, загальні правила застосування якого виписані у ст. 132 КПК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 займає посаду генерального директора ПрАТ "Плутон", відповідно до посадових обов'язків, обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, що виходячи з положень ст. 12 КК України, та відповідно до положень глави 14 КПК України, дає суду право застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Доводи, викладені в клопотанні прокурора, обґрунтовані.

Подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на вказаній посаді неможливе, з огляду на необхідність забезпечення повного та об'єктивного судового розгляду і є суттєвою підставою для застосування до нього зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Незважаючи не перебування під вартою, ОСОБА_1 має можливість, як генеральний директор ПрАТ "Плутон", шляхом надання доручень іншим особам, знищити, підробити, сховати або спотворити будь-який з документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КПК України, суд враховує правову підставу для відсторонення від посади ОСОБА_1, наявність достатніх доказів, які вказували на вчинення особою кримінального правопорушення, а також те, що відсторонення від посади не несе негативних наслідків для інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154-157 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади генерального директора ПрАТ "Плутон", строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, а саме з 16.09.2014 року. Ухвала припиняє свою дію 16.11.2014 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.М. Нещеретна