Рішення № 40520956, 16.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2014

Справа № 320/6614/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором № 006-07012-280811 від 28 серпня 2011 року у розмірі 4536 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. зазначаючи, що 28 серпня 2011 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого вона одержала від позивача кредит у розмірі 6798 грн. 00 коп. Оскільки відповідачка не виконує належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 15 квітня 2014 року становить 4536 грн. 10 коп. з яких: 4064 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту; 00 грн. 12 коп. заборгованість по відсотках; 471 грн. 86 коп. заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою 28 серпня 2011 року було написано заяву щодо отримання кредиту, в якій вона погодилась з Умовами Договору /а.с.7/.

Того ж дня, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-07012-280811 від 28 серпня 2011 року /а.с.5,6/.

Відповідно до розділу 1 п.1.1 даного кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 6798 грн. 00 коп. на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №ФБХ-1656 від 28.08.2011 року та розділі 11 кредитного договору.

Кредит наданий на строк 10 місяців, кінцева дата повернення кредиту 27 червня 2012 року, як це зазначено в розділі 1 п.1.2 Договору.

Процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних. Плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 1% в місяць (розділ 2 п.п.2.3, 2.5 Договору).

Відповідно до розділу 2 п.2.9 Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 748 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору.

Платежі можуть сплачуватися як шляхом внесення готівки до каси банку, так і шляхом перерахування у безготівковій формі коштів на рахунок позичальника.

Згідно розділу 2 п.2.12 погашення платежу проводиться в такому порядку: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за Договором, а потім поточна.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується отриманням відповідачкою у своє розпорядження майна за видатковою накладною № ФБХ-10456 від 28.08.2011 року /а.с.9 зворот/.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 квітня 2014 року становить 4536 грн. 10 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 4064 грн. 12 коп., сума заборгованості за відсотками - 00 грн. 12 коп. та сума комісії 471 грн. 86 коп. /а.с.4/.

Однак, до теперішнього часу заборгованість відповідачка не погасила.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4536 грн. 10 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополя Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 36-Б (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29099005024163) заборгованість за кредитним договором № 006-07012-280811 від 28 серпня 2011 року у розмірі 4536 грн. 10 коп., яка складається з: суми кредиту 4064 грн. 12 коп., заборгованості по відсотках в сумі 00 грн. 12 коп., заборгованості по комісії в сумі 471 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (на р/р 6499100199, МФО380236, ЄДРПОУ 34047020), а всього 4779 /чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять/ гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: