Постанова № 40520874, 03.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9804/2012

1/303/40/14

Номер рядка стат. звіту -20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області у складі:

головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Вансович Т.С.

з участю : прокурора Бринчак О.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого вироком від 19.04.201 і року Ужгородського міськрайонного суду за ст. 424 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням військового знання, «молодший сержант», звільненого на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном на два роки з покладенням відповідних обов'язків

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,

громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 18 липня 2012 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, на території парку, що знаходиться по вулиці Валенберга в м. Мукачево, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою відкритого викрадення чужого майна, запропонували потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, піти разом з ними в парк, щоб продовжити вживати разом алкогольні напої. В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_4 погодився на їх пропозицію, і пішов із ними в парк, ОСОБА_2 попередньо розподіливши із ОСОБА_1 участь кожного у вчиненні даного злочину, згідно яких ОСОБА_2 застосував до потерпілого ОСОБА_4 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров'я, та штовхнув руками потерпілого, в результаті потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_2 сів на нього зверху та став силоміць тримати його руками за тулуб, чим завдав потерпілому фізичного болю, а також викрав від останнього наступне його майно, а саме:

- золотий перстень (каблучка) 585 проби, вагою біля 10 грам, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 342 від 20.09.2012 року, становить 3740 гривень ;

- мобільний телефон марки «Nokia 5228» іноземного виробництва, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 342 від 20.09.2012 року, становить 700 гривень;

- металевий декоративний браслет, який відноситься до групи товарів ювелірних виробів, сірого кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 23 - 188 від 27.09.2012 року становить 280 гривень.

Тим часом ОСОБА_1 стояв поруч із ними та стежив за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а також в разі необхідності повинен був надати допомогу ОСОБА_2 подолати опір з боку потерпілого ОСОБА_4 під час його пограбування. Після пограбування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втекли із місця скоєння злочину із викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4720 гривень.

В судове засідання 03 вересня 2014 року ОСОБА_2 не з'явився. Згідно довідки Мукачівського об'єднаного військового комісаріату №25 від 26.08.2014 року, ОСОБА_2 21 серпня 2014 року призваний Мукачівським ОМВК Закарпатської області на військову службу у Збройні сили України за призовом по мобілізації на підставі Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607.

При таких обставинах на підставі ст.. 26 КПК України (ред.. 1961 року) щодо ОСОБА_2 матеріали слід виділити в окреме провадження. Таке виділення негативно не відіб'ється на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи так як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в попередніх судових засідання свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю.

Керуючись ст.. 26, 273 КПК України (в ред. 1961 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.. 186 КК України.

Апеляція на постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник.