Ухвала суду № 40520431, 15.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/4730/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. № 2628 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року у справі № 922/4730/13

за заявою Приватного акціонерного товаритсва "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2014 р. (суддя Чистякова І.О.) відхилено повністю грошові вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до боржника.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду від 17.03.2014 р не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2014 р. у справі №922/4730/13-г, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року у справі №922/4730/13 Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулося 08.08.2014 року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Харківської області тобто майже через півроку після закінчення строку, встановленого для її подання.

Враховуючи приписи ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Виходячи зі змісту положень процесуального закону, поважними можна вважати лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що дана справа супроводжувалась фахівцем юридичного відділу Сафеніною А.Е., яка наказом від 07.07.2014 року звільнена. В ході здійснення інвентаризації було виявлено справу, про оскарження якої вона не повідомила.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що зазначені апелянтом обставини не є поважними у розумінні ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а доводи якими обґрунтовує своє клопотання апелянт свідчать не про відсутність реальної можливості чи наявності перешкод, які завадили йому подати скаргу у визначений строк, а про неналежне виконання відповідним підрозділом податкової інспекції покладених на нього обов'язків та функцій.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року було повернуто апеляційну скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року у справі № 922/4730/13 на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, звертаючись до суду апеляційної інстанції вперше, 10.04.2014 року, вже мало місце порушення апелянтом норм процесуального права щодо строку апеляційного оскарження.

Окрім того, в самому клопотанні апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 09.01.2014 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Вказані обставини свідчать про халатне відношення працівників юридичного відділу Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до покладених на них обов'язків, на що необхідно звернути увагу їх керівництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги був пропущений апелянтом за необ'єктивних причин, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про його відновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Відмовити Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повернути Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2014 р. у справі №922/4730/13.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 2 арк., чеки "Укрпошта" від 05.09.2014 року на 1 арк., клопотання про поновлення строку з додатком на 2 арк., всього документів на 5 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В.Шевель