Рішення № 40520422, 18.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/311/14-ц

Номер провадження 2/629/267/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та відшкодування коштів за проведений ремонт та облаштування садиби і стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 328, 355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60-61, 63, 65, 68-71 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та відшкодування коштів за проведений ремонт та облаштування садиби і стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Поділити майно набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, право власності на автомобіль марки «OPEL» 2006 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, вартістю 115300 грн..

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на - стінку меблеву: сервант 3 шт. та шифоньєр, вартістю 1500 грн.;

- куточок м'який «Мустанг», вартістю 2500 грн.;

- прихожу: шафа 1 шт.+ тумбочка+дзеркало, вартістю 600 грн.;

- ліжко залізне з матрацем, вартістю 2500 грн.;

- софу м'яку, вартістю 1300 грн.;

- кухонний гарнітур: стіл 2 шт., навісна шафа, вартістю 300 грн.;

- телевізор «SAMSUNG», вартістю 600 грн.;

- телевізор «Витязь», вартістю 200 грн.;

- кольоровий телевізор «Panasonic», вартістю 4000 грн.,

- тумбочку під телевізор, вартістю 300 грн.;

- холодильник двокамерний, вартістю 2000 грн.;

- мікрохвильову піч, вартістю 1000 грн.;

- пральну машина автомат «LG», вартістю 4000 грн.;

- дівіді плеєр, вартісю 300 грн.;

- супутникову антену в кількості 2 шт. та 2 тюнера, загальною вартістю 2000 грн.;

- комп'ютер, принтер та модем, вартістю 2000 грн.;

- радіотелефон «Panasonik», вартістю 100 грн.;

- відеомагнітофон, вартістю 200 грн.;

- дівіді програвач, вартістю 300 грн.;

- звукову установку, вартістю 500 грн.;

- пилосос, вартістю 100 грн.;

- комп'ютерне крісло, вартістю 150 грн.;

- стільці м'які 6 шт. (50 грн./шт.), загальною вартістю 300 грн.;

- стіл комп'ютерний, вартістю 500 грн.;

- обідній стіл полірований, вартістю 100 грн.;

- стіл журнальний, вартістю 100 грн.;

- підставку для квітів у кількості 2 шт., загальною вартістю 60 грн.;

- машинку швацьку ножну у кількості 2 шт., загальною вартістю 200 грн.;

- жалюзі віконні металеві 5 шт., вартістю 300 грн.;

- жалюзі із тканини, вартістю 200 грн.;

- штори на вікна, вартістю 1500 грн.;

- килим 2мх3м, вартістю 400 грн.;

- килимову доріжку 1,2мх2м, вартістю 200 грн.;

- килимову доріжку 2мх2м, вартістю 400 грн.;

- автонавігатор, вартістю 300 грн.;

- газовий котел навісний «Sainen», вартістю 4000 грн.;

- двері металеві, вартістю 1500 грн.;

- велосипед «Україна», вартістю 400 грн.;

- велосипед «Десна», вартістю 250 грн.;

- велосипед «Школьник», вартістю 200 грн.;

- насосну станцію для води, вартістю 800 грн.;

- зернодробилку, вартістю 500 грн.;

- бочки металеві бувші у вживанні ємкістю 200 л. в кількості 6 шт. по 100 грн. за штуку, загальною вартістю 600 грн.;

- теплиці металеві в кількості 6 шт. (1000 грн./шт), загальною вартістю 6000 грн.;

- буржуйку 2 шт. (200 грн./шт..), загальною вартістю 400 грн.;

- металопластикові вікна в кількості 8 шт. (1000 грн./шт.), загальною вартістю 8000 грн.

- електросварку, вартістю 1500 грн.;

- компресор, вартістю 1000 грн.;

- залізний бак під зерно, вартістю 1000 грн.;

- бурову установка для риття свердловин, вартістю 10000 грн.;

- міжкімнатні двері в кількості 6 шт., загальною вартістю 3000 грн.

Загальна вартість додаткового майна складає 70160 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію за проведений ремонт та облаштування садиби у розмірі 38500 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 701,60 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 385 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В. А. Помазан