Постанова № 40520390, 29.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13804/14-п

н/п 3/640/2272/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2014 року приблизно о 09:20 год. в м. Харків керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_4, рухався по вул.. Шевченко в районі будинку №24, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Також, із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 28.07.2014 року приблизно о 09:20 год. в м. Харків керував автомобілем марки DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Шевченко в районі будинку №24, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_4, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_3 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити штраф у мінімальному розмірі.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

Ш протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №953272 та№953271 від 27.07.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно. ; (а. с. 1-2)

Ш схемою місця ДТП; (а.с3).

Ш фото таблицею з місця ДТП; (а.с. 4)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2014 року; (а.с.5)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2014 року; (а.с.6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_3 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Суд приходить до висновку, що події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, дані про особи правопорушників, суд вважає, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави .

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № №953272 від 27.07.2014 року ОСОБА_1.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № №953271 від 27.07.2014 року ОСОБА_3.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша