Ухвала суду № 40520384, 16.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 925/1513/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Голуб Є.О., за участю представників:

від позивача: Дудник Н.А. за довіреністю,

від відповідача: Богушинський Л.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

про стягнення 48 458,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (далі за текстом позивач) заявлено позов до приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (далі за текстом відповідач) про стягнення 48 458,40 грн. заборгованості за договором від 01.11.2013 № 1310000379 про закупівлю послуг - надання послуг по охороні об'єктів та особливо важливих об'єктів.

Ухвалою суду від 04.09.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2014.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд залучити даний відзив до матеріалів справи, судові витрати покласти на позивача та відповідача пропорційно.

Крім того, до початку судового засідання до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в розмірі 4 8458,40 грн., просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з повною оплатою боргу та винести ухвалу про повернення судового збору з бюджету в сумі 1 827,00 грн.

У судове засідання з'явились представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подану заяву, незаперечила проти розподілення судового збору між позивачем та відповідачем пропорційно.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав поданий відзив та заяву позивача, просив припинити провадження у справі. Вважає доцільним розподілити судовий збір між позивачем та відповідачем в рівних долях.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення 48 458,40 грн., не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому підлягає до прийняття, а провадження у справі припиненню.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 , №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення з бюджету сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, приймаючи до уваги згоду позивача про покладення на нього 50 % судового збору, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 913,50 грн.

Керуючись ст. 22, ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, код ЄДРПОУ 04694614) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, код ЄДРПОУ 08597055) - 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя В.А. Швидкий