Ухвала суду № 40520077, 18.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Справа № 911/3968/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємства «Аріс-Інвест» (02152, м. Київ, вул. А. Бучми, буд. 5, офіс 409, ідентифікаційний код 33345578)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строй МП» (08703, Київська обл., Макарівський р-н, с. Яблунівка, вул. Радянська, буд. 5, корп. А, ідентифікаційний код 37051244)

про стягнення 130 875,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне підприємство «Аріс-Інвест», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 16.09.2014р. до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Строй МП», с. Яблунівка Макарівського району, в якому просить суд стягнути з відповідача попередню оплату з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 125 040,46 грн.. проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6 635,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 617,04 грн.

Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”).

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено до суду майнову вимогу про стягнення 130 875,50 грн., таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 2 617,51 грн., а оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

По-перше, позивачем до позовної заяви замість оригіналу платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою подано копію банківської виписки, яка банком в порядку ДСТУ 4165-2003 не засвідчена. По-друге, згідно даної банківської виписки сплачено 2617,00 грн. замість 2617,51 грн. За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

По-перше, на доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, приватним підприємством «Аріс-Інвест» надано копії фіскального чеку«Укрпошти» від 10.09.2014р. №0009 та опису вкладення у цінний лист від 10.09.2014р., замість оригіналів. По-друге, подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 16.09.2014р., відповідно копія позовної заяви від 16.09.2014р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 10.09.2014р.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем – приватним підприємством «Аріс-Інвест» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до роз’яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією”, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.09.2014р. приватного підприємства «Аріс-Інвест» разом з доданими до неї документами, всього на 20 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.