Ухвала суду № 40519996, 18.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 906/767/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Капелюх В.О., довіреність від 03.09.2014р.;

від боржника: Пакляченко Г.В., довіреність від 04.07.2014р., №0280/14;

розглянувши заяву боржника Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про відстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року

у справі №906/767/13

За позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

До: Приватного акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.08.2013р. у справі №906/767/13 відмовлено у позовних вимогах Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. рішення господарського суду від 19.08.2013 р. скасовано.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Житомирської філії усунути перешкоди у користуванні майном, а саме технічним майданчиком військового містечка № 1 за адресою м. Житомир, проспект Миру, 36 шляхом демонтажу обладнання базової станції - ретранслятора з рухомого (мобільного ) зв'язку."

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. видано наказ № 906/767/13 від 17.06.2014р.

08.09.2014р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача по справі - ПрАТ "МТС Україна", в якій боржник, посилаючись на те, що негайне виконання ПрАТ "МТС Україна" рішення суду в частині демонтажу обладнання неминуче призведе до зупинення роботи базової станції, яка обслуговує населення той частини м. Житомира, і як наслідок, до значних матеріальних збитків, просить суд відстрочити виконання рішення суду від 27.11.2013р. до шести місяців.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2014р. призначено розгляд заяви боржника на 18.09.2014р.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заяву про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. з підстав, зазначених в заяві. Надав письмове уточнення до заяви, в якому просить відстрочити виконання рішення в частині усунення перешкод у користуванні майном, а саме: технічним майданчиком військового містечка №1 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 36, шляхом демонтажу обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку.

Представник стягувача в судове засідання надав письмове пояснення від 18.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку, що заява ПрАТ "МТС Україна" про відстрочку виконання рішення господарського суду підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

До справи заявником надані докази, які підтверджують що боржник вживає заходів щодо укладання договору оренди технічного майданчику за адресою: м. Житомир, проспект Миру,36.

Зокрема, в матеріалах справи міститься лист за №ст-13-28741, адресований начальнику КЕВ м. Житомира, в якому ПрАТ "МТС Україна" просить розглянути питання про укладання договору оренди технічного майданчику (а.с.187).

В подальшому, розглянувши лист ПрАТ "МТС Україна", начальник КЕВ м. Житомир звернувся до Північного Територіального КЕУ м. Чернігів з проханням розглянути питання щодо можливості передачі в оренду нерухомого майна, а саме: площадку з бетонним покриттям площею 37,85 кв.м., за адресою:м.Житомир, проспект Миру, 36 (а.с.188).

Також заявником надано Додатковий перелік №37/1 нерухомого військового майна, погодженого начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних сил України та затвердженим Міністром оборони України, яке без заподіяння шкоди обороноздатності держави, бойовій та мобілізаційній готовності військ пропонується до передачі в оренду уповноваженими органами військового управління в Міністерстві оборони України та збройних сил (а.с.189). Згідно даного переліку площадка з бетонним покриттям площею 75,25 кв.м., за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 36 пропонується до передачі в оренду.

Стягувач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду на один місяць.

Враховуючи вищевикладені обставини, що були наведені боржником, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає обставини боржника відносно винятковими та задовольняє заяву ПрАТ "МТС Україна" частково, відстрочивши виконання судового рішення на один місяць.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про відстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року по справі №906/767/13 задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року у справі № 906/767/13 в частині усуненення перешкоди у користуванні майном, а саме технічним майданчиком військового містечка № 1 за адресою м. Житомир, проспект Миру, 36 шляхом демонтажу обладнання базової станції - ретранслятора з рухомого (мобільного ) зв'язку на один місяць строком до 18.10.2014 р. включно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам