Ухвала суду № 40519740, 10.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-175\14

(№ 760\21103\13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. при секретарі Славовій Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Космос» - про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на гаражний бокс і автомобіль та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Космос» - про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на гаражний бокс і автомобіль та визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на гаражний бокс НОМЕР_2 в ГБК «Космос» по АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності на ім'я ОСОБА_2 та автомобіль ВАЗ-2111, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я відповідача.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідач має можливість та нагоду переоформити вищезазначене спадкове майно на користь інших осіб, що ускладнить виконання рішення суду.

В зв'язку із зазначеним просила суд заяву задовольнити.

Відповідач та її представник проти задоволення заяви заперечили.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем не надано до суду належних доказів того, що відповідач має намір відчужити належне їй майно з метою уникнення обов'язку щодо сплати боргу, а також не обґрунтовано необхідність застосування вибраного позивачем виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Космос» - про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на гаражний бокс і автомобіль та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: