Рішення № 40519713, 03.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
759/7514/14-ц
Номер документу
40519713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7514/14-ц

пр. № 2/759/3410/14

03 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Украсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11149254000, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19 995,00 доларів США, який зобов'язувався повернути в повному обсязі в строк до 27.04.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 29 646,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 367 183,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Украсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11149254000, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19 995,00 доларів США, який зобов'язувався повернути в повному обсязі в строк до 27.04.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та актом прийому передачі документації 08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк».

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, загальна сума заборгованості склала 29 646,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 367 183,82 грн. з яких: 14 758,34 доларів США, що є еквівалентом 182 790,32 грн. - тіло кредиту, 14 887,78 доларів США, що є еквівалентом 184 393,5 грн. - відсотки.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29 646,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 367 183 (триста шістдесят сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40519713 ?

Документ № 40519713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40519713 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40519713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40519713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40519713, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40519713, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40519713 відноситься до справи № 759/7514/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/7514/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40519689
Наступний документ : 40526203