Ухвала суду № 40519344, 18.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" вересня 2014 р. № 820/10431/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року , у справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синица и К, ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синица и К, ЛТД", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синица и К, ЛТД" (код 35351054) заборгованість у сумі 8091,58 з рахунків у банках, що обслуговують його.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синица и К, ЛТД" (код 35351054, адреса: 61003 м. Харків, вул.. Кузнечна, буд. 42, кв.1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 8091 ( вісім тисяч дев'яносто одна) грн. 58 коп. з рахунків у банках, що його обслуговують на розрахунковий рахунок 34124999700005 у відділенні УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 , код бюджетної класифікації 14010100.

До канцелярії суду надійшла заява від Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року, в якій зазначено, що у резолютивній частині в другому абзаці речення, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синица и К, ЛТД" (код 35351054, адреса: 61003 м. Харків, вул.. Кузнечна, буд. 42, кв.1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 8091 ( вісім тисяч дев'яносто одна) грн. 58 коп. з рахунків у банках, що його обслуговують на розрахунковий рахунок 34124999700005 у відділенні УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100, потрібно замінити на: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синиця и К, ЛТД» (код 35351054, адреса: 61003 м. Харків, вул.. Кузнечна, буд. 42, кв.1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 8091 (вісім тисяч дев'яносто одна) грн.. 58 коп. з рахунків у банках, що його обслуговують на розрахунковий рахунок 31111029700011 у відділенні УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ У Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. суд виявив, що урезолютивній частині в другому абзаці речення, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синица и К, ЛТД" (код 35351054, адреса: 61003 м. Харків, вул.. Кузнечна, буд. 42, кв.1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 8091 ( вісім тисяч дев'яносто одна) грн. 58 коп. з рахунків у банках, що його обслуговують на розрахунковий рахунок 34124999700005 у відділенні УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 , код бюджетної класифікації 14010100, потрібно замінити на: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синиця и К, ЛТД» (код 35351054, адреса: 61003 м. Харків, вул.. Кузнечна, буд. 42, кВ.1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 8091 (вісім тисяч дев'яносто одна) грн.. 58 коп. з рахунків у банках, що його обслуговують на розрахунковий рахунок 31111029700011 у відділенні УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ У Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100.»

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, бо не суперечить закону і маються підстави, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду про задоволення адміністративного позову по справі № 820/10431/14 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синица и К, ЛТД" про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови суду у такій редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синиця и К, ЛТД» (код 35351054, адреса: 61003 м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 42, кВ.1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 8091 (вісім тисяч дев'яносто одна) грн.. 58 коп. з рахунків у банках, що його обслуговують на розрахунковий рахунок 31111029700011 у відділенні УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ У Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.