Ухвала суду № 40518986, 02.09.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3364/14-цУХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Величко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1

До розгляду справи по суті вимог від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Із долучених до заяви про зупинення провадження матеріалів вбачається, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до міського голови м. Олександрії Цапюка Степана Кириловича, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_3, про визнання протиправними рішення органу приватизації та міського голови щодо приватизації житла та скасування свідоцтва про право власності на кім. АДРЕСА_1, судом І інстанції відмовлено.

27 червня 2014 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 р. про відмову у відкритті провадження з тієї підстави , що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на те, що в провадженні ні суду загальної юрисдикції, ні адміністративного суду інша справа не розглядалася, а оскаржена лише ухвала про відмову у відкритті провадження і відкрите апеляційне провадження за скаргою на зазначену ухвалу, підстав для зупинення провадження у цій справі немає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя