Справа № 404/5432/14-к
Номер провадження 1-кп/404/362/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді Бурко Р.В.
суддів: Галаган О.В.
Бершадської О.В.
при секретарі судового засідання Полока Л.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора Приходько В.В.,
захисника ОСОБА_5,
представника потерпілого ОСОБА_6 .,
обвинуваченого ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
25 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду від 01 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений клопотали про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Прокурор та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення його підсудності, так як злочини скоєно на території Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 відповідно до наказу 12-к від 18.02.2013 року прийнятий на роботу до ПП «Альфа» та призначений на посаду старшого фахівця - аналітика з дослідження товарного ринку відділу закупівель насіння ПП «Альфа» та обіймав дану посаду по 01.07.2013 року. Крім того, відповідно договору про співпрацю № 1 від 01.02.2010 року укладеного між ПП «Альфа», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр. Промисловий 20 та ПрАТ «Креатив» є службовою особою юридичної особи ПП «Альфа» та постійно виконую організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, діючи умисно, шляхом обману заволодів майном ПрАТ «Креатив», тобто скоїв кримінальне правопорушення за місцем юридичної реєстрації ПП «Альфа», яке згідно з адміністративно-територіальним поділом знаходиться на території Кіровоградського району Кіровоградської області.
За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому його слід спрямувати до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013120000044 від 01.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. І ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.І ст.392 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Судове рішення № 40518948, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5432/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: