Ухвала суду № 40518853, 29.08.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7678/14-ц 2-во/335/142/14 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2014 року по справі №335/7678/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі №335/7678/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання зняти арешт з майна, та сплачену суму судового збору повернуто позивачу.

20.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2014 року №335/7678/14-ц в якій зазначив, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначена назва казначейської установи, у зв'язку з необхідністю звернення до виконання вказаної ухвали просить виправити допущену описку.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення виходячи з того, що у відповіді УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області від 15.08.2014 року наданої ОСОБА_1 зазначено, що згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повне найменування юридичної особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку у тексті ухвали то суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, -

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2014 року по справі №335/7678/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 09.07.2014 року по справі №335/7678/14-ц позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання зняти арешт з майна.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 року по справі №335/7678/14-ц у такій редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену ним:

суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, за квитанцією № 6166.7.2 від 03.07.2014 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко