Постанова № 40518818, 04.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2014

Справа № 320/5931/14-п

ПОСТАНОВА

04 липня 2014 року. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали справи № 320/5931/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

За результатами розгляду вказаної справи суддею Мелітопольського міськрайонного суду була винесена постанова від 27.06.2014 р. справа № 320/5931/14-п про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400 грн..

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. слід внести виправлення в частині, що стосується дати винесення постанови.

Так зокрема у вступній частині постанови вказана дата « 03 липня 2014 року», однак з матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута та постанова винесена 27 червня 2014 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у постанову по справі № 320/5931/14-п

Керуючись ст..283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в постанові судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. від 27 червня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 320/5931/14-п.

Вказати та вважати правильною у вступній частині постанови дату розгляду справи та винесення постанови « 27 червня 2014 року», замість помилково вказаної дати: « 03 липня 2014 року».

В іншій частині постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. від 27 червня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 320/5931/14-п залишити без змін.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну на її оскарження.

СУДДЯ: О. В. Редько