Дата документу 18.09.2014
Справа 2н-1330/11
(6/320/354/14)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 18» вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Кучеренко В.В.
при секретарі - Леоновець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2011 року заява ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задоволена в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 807 грн. 89 копійок, суму 3% річних в розмірі 24 грн. 58 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 84 грн. 35 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 копійок.
Рішення набрало законної сили.
12.09.2014 року від представника ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії «Укртелеком» надійшла заява, в якій він просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки судовий наказ за результатами розгляду заяви ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії «Укртелеком» на адресу Запорізької філії станом на 29.07.2014 року не надійшов та у заявника відсутня жодна інформація про результати розгляду заяви №18/1383 від 05.09.2011 року та щодо дати набрання чинності судового наказу.
В судове засідання заявник та заінтересована особа - представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області не з'явились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, вивчивши доводи заявника, додані ним до заяви документи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки дійсно строк подання судового наказу № 2-н-1330/2011 було пропущено з поважних причини.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу - задовольнити повністю.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» пропущений ним строк для пред'явлення судового наказу № 2-1330/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 21.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 807 грн. 89 коп. за послуги зв'язку, інфляційних витрат в розмірі 84 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 24 грн. 58 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрат по ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.
Внести зміни до судового наказу № 2-н-1330/2011 від 21.09.2011 року, який набрав чинності 14.11.2011 року, а саме: замінити в судовому наказі банківські реквізити для стягнення основного боргу, судового збору та витрат ІТЗ на банківські реквізити для стягнення основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних - р/р 26006439855 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, банківські реквізити для стягнення судового збору - р/р 26008439897 в ЗОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Кучеренко
Судове рішення № 40518788, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1330/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: