Рішення № 40518680, 16.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3677/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 1330,09 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 25.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем укладено кредитний договір №006-07095-251207, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 1651,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором зі сплатою за користування кредитом процентів, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 2,7 % в місяць.

Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від нього оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідач станом на 14.03.2014р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1330,09 грн., яка складається з наступного: 947,41 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 33,17 грн. - заборгованість за відсотками, 349,51 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідач неодноразово був повідомлений про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, в позові просив розглядати справу за його відсутності. Зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 11.07.2014р. та 16.09.2014р. не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору №006-07095-251207 від 25.12.2007р., укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 1651,00 грн., що підтверджується копією кредитного договору, меморіальним ордером № 47399218 від 26.12.2007 року (а.с. 5-9, 15).

У зв'язку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 коштів за користування кредитом, заборгованість по кредиту, за відсотками та за комісіями становить 1330,09 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.13-14)

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29098001844713, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1330,09 грн. (одна тисяча триста тридцять грн., ) 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко