Рішення № 40518478, 08.07.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
132/1903/14-ц
Номер документу
40518478
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 132/1903/14-ц

Провадження № 2/132/746/14

РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 30.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-01017-300112.

Відповідно до п.п.1.1. Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 2088,15 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98 % в місяць, п.2.5.Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2088,15 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4103869 від 31.01.2012 року.

Станом на 12.04.2014 року відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 12.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк» «Дельта» Кредитному договору № 001-01017-300112 від 30.01.2012 року, рахується заборгованість на загальну суму 1658,25 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в тексті позовної заяви, позивач просить слухати справу без представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, без поважних причин, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи і не повідомила про причинпи своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 30.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-01017-300112.

Відповідно до п.п.1.1. Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 2088,15 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98 % в місяць, п.2.5.Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2088,15 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4103869 від 31.01.2012 року.

Станом на 12.04.2014 року відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 12.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк» «Дельта» Кредитному договору № 001-01017-300112 від 30.01.2012 року, рахується заборгованість на загальну суму 1658,25 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У випадку незгоди з певними умовами договору, відповідач не був позбавлений можливості при укладенні договору вимагати від Банку роз'яснення, зміни, виключення умов договору, які він вважав несправедливими, як не був позбавлений права відмовитись від укладання вказаного кредитного договору та звернутися до іншої кредитної установи.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 р/р № 29092005692417 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 658,25 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім гривень 25 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 р/р № 6499100199 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40518478 ?

Документ № 40518478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40518478 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40518478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40518478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40518478, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 40518478, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40518478 відноситься до справи № 132/1903/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 132/1903/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40518476
Наступний документ : 40518484