Рішення № 4051840, 08.04.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.04.2008
Номер справи
2-2094/2008
Номер документу
4051840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2094/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до позивачки про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № kth3RХ09407067 від 24.11.2006 року відповідачці ОСОБА_1був наданий кредит у сумі 1614,80 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року. Відповідачка зобов'язання за договором виконує неналежно, у зв'язку з чим станом на 22.01.2008 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 1614,80 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 927,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 497,42 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 205,93 грн., що загалом становить 3245,72 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 3245,72 грн., а також судові витрати у сумі 81,00 грн.

Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та зазначила, що повністю визнає позов.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № kth3RХ09407067 від 24.11.2006 року відповідачці ОСОБА_1був наданий кредит у сумі 1614,80 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.11.2007 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 1614,80 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 927,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 497,42 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 205,93 грн., що загалом становить 3245,72 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № kth3RХ09407067 від 24.11.2006 року відповідачці ОСОБА_1був наданий кредит у сумі 1614,80 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобов'язання за зазначеним договором виконувала неналежно, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 3245,72 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 81,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № kth3RХ09407067 від 24.11.2006 року у сумі 3245,72 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_1) судові витрати у сумі 81,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

 

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4051840 ?

Документ № 4051840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4051840 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4051840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4051840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4051840, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 4051840, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4051840 відноситься до справи № 2-2094/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2094/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4051839
Наступний документ : 4051841