Справа № 274/7469/13-ц Провадження № 2/0274/388/14Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
18.09.2014 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,доОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,простягнення боргу та відсотків за договором позики,та за зустрічним позовом ОСОБА_3доОСОБА_1провизнання недійсним договору позики,
В С Т А Н О В И В:
Від ОСОБА_3 надійшла заява від 19.09.2014 р., у якій він просить у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання ОСОБА_1 та його представника залишити первісний позов без розгляду, а також залишити його зустрічний позов без розгляду і провести судове засідання за його відсутності.
Суд зазначає, що в судові засідання, призначені на 26.08.2014 р. о 14:00 та 18.09.2014 р. о 14:00 ОСОБА_1 та його представник не з'явились, про дату час та місце судового розгляджу були повідомлені належним чином (а. с. 70, 76, 77).
Від ОСОБА_1 та/або його представника заяви/заяв про розгляд справи за його/їх відсутності не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 також підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики залишити без розгляду.
Роз'яснити, що:
- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 40517903, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7469/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: