Ухвала суду № 40517635, 18.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 920/1358/14

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про зобов'язати вчинити дії

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.І.Гребеник (довіреність № 7 від 04.06.2014)

від відповідача - Ю.М.Мельник (довіреність № 1494/02.02.02-14 від 08.08.2014)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 02-04/1677 від 25.07.2014 позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання, встановлене пунктом 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 29.12.2012 №106 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» шляхом скасування рішення від 16.10.2012 №611 «Про визначення комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків комунальної власності територіальної громади м. Суми».

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву № 144/143 від 04.09.2014, відповідно до якого позовні вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

18.09.2014 до суду надійшло клопотання № 149/11-14 від 18.08.2014 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради.

Також представником відповідача була подана заява від 18.09.2014 (вхідний реєстраційний № 12047) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що пунктом 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 29.12.2012 №106 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» відповідача було зобов'язано вчинити дії щодо скасування рішення від 16.10.2012 №611 «Про визначення комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків комунальної власності територіальної громади м. Суми».

Таким чином, прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаної юридичної особи як виконавця послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків комунальної власності територіальної громади м. Суми. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити КП «Сумижитло» Сумської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 15.10.2014.

3. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача КП «Сумижитло» Сумської міської ради - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70).

5. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 на 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

6. Запропонувати третій особі надати правову позицію стосовно предмета спору.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України, а також третій особі.

Суддя В.Л.Котельницька