Ухвала суду № 40517599, 15.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3155/14

За позовом: державного підприємства „Білгород-Дністровський морський

торговельний порт"

до відповідача: Південної митниці Міндоходів

про стягнення 57 900,16 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3155/14 за позовом державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Південної митниці Міндоходів про стягнення 57 900,16 грн. Перше судове засідання по даній справі було призначено на 11.09.2014р. на 16 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 11.09.2014р., з'явився представник позивача Байчан О.М., в той час як представник Південної митниці Міндоходів в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з викладеним, а також через необхідність витребування у позивача додаткових документів та доказів по справі, господарським судом за правилами ст. 77 ГПК України було постановлено ухвалу від 11.09.2014р. про відкладення розгляду справ на 30.09.2014р. на 15 год. 00 хв.

В свою чергу, при виготовленні ухвали від 11.09.2014р. про відкладення розгляду справи господарським судом було помилково зазначено, що в судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2014р., приймав участь представник позивача Сєчкін С.А., в той час як насправді інтереси державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" у даному судовому засіданні представляв представник Байчан О.М., що діяв на підставі довіреності № 32 від 15.11.2013р., що підтверджується протоколом судового засідання від 11.09.2014р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятого господарським судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. по справі № 916/3155/14, в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, до ухвали господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. по справі № 916/3155/14 слід внести виправлення шляхом визначення прізвища представника позивача, який приймав участь в судовому засіданні з „Сєчкін С.А. за довіреністю № 32 від 15.11.2013р." на „Байчан О.М. за довіреністю № 32 від 15.11.2013р."

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. по справі № 916/3155/14 прізвище представника позивача, який приймав участь в судовому засіданні, викласти в наступній редакції:

„Байчан О.М. за довіреністю № 32 від 15.11.2013р."

Суддя С.П. Желєзна