Ухвала суду № 40517523, 09.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.09.2014 Справа № 908/2479/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69069, АДРЕСА_1)

про стягнення 306768,45 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.07.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 306768,45 грн. заборгованості за Кредитним договором № 10.01/3-КМК-12 від 06.07.12., з яких: 220000,00 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 14958,09 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4219,18 грн. - сума заборгованості за строковими процентами, 64020,94 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами, 3570,24 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Кредитного договору № 10.01/3-КМК-12 від 06.07.12. та вимог чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитом, процентів, внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.14. порушено провадження у справі № 908/2479/14, справі присвоєно номер провадження 19/77/14, судове засідання призначено на 29.07.14. о 12-00.

Представники сторін в судове засідання 29.07.14. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/2479/14 від 17.07.14. не виконали.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.14. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.09.14. о 10-50.

В судове засідання 09.09.14. представники сторін повторно не з'явились, вимоги ухвали суду від 29.07.14. у справі № 908/2479/14 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явися на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, зокрема, залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі (ч. 2 п. 1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.12.).

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.12. зазначено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 29.07.14. у справі № 908/2479/14 позивача було зобов'язано надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази надання кредитних коштів відповідачу.

Враховуючи те, що позивачем вимоги ухвал суду від 17.07.14. та від 29.07.14. у справі № 908/2479/14 не виконано, витребувані судом докази не надано, поважних причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не вказано, суд дійшов висновку, що ці обставини перешкоджають вирішенню даного спору по суті заявлених позовних вимог, оскільки суд позбавлений можливості встановити факт зарахування суми кредиту в розмірі 400 000,00 грн. на позичкові рахунки відповідача згідно умов Кредитного договору (п. 2.5 Кредитного договору № 10.01/3-КМК-12 від 06.07.12.), а також факту часткового погашення відповідачем суми наданого кредиту.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без розгляду.

Суддя І.В. Давиденко