Рішення № 40517456, 09.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/72/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 Справа № 908/2400/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6)

про стягнення 44330,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 09.07.14. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області про стягнення 70525,00 грн. заборгованості за Договором № 7 про надання послуг шкільних їдалень від 25.02.14.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості отриманих послуг, внаслідок чого у Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області виникла заборгованість перед Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.14. порушено провадження у справі № 908/2400/14, присвоєно справі номер провадження 19/72/14, розгляд справи призначено на 22.07.14. о 10-15.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.07.14. визнав позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.14. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 908/2400/14 відкладено на 09.09.14. о 11-50.

Представники сторін в судове засідання 09.09.14. не з'явились про поважні причини неявки суд не повідомили.

Від позивача через канцелярію господарського суду 09.09.14. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області 44330,00 грн. заборгованості за Договором № 7 про надання послуг шкільних їдалень від 25.02.14.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до пунктів 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвали суду від 10.07.14. та 22.07.14. були надіслані сторонам на адреси, які зазначені в позовній заяві.

Таким чином, сторони вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, і їх неявка не перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/2400/14.

Розглянувши подані матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

25.02.14. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Виконавець) та Комунальною установою «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області (далі - Замовник) укладено Договір № 7 про надання послуг шкільних їдалень (далі - Договір).

У відповідності до умов Договору, Виконавець зобов'язується у 2013 році надати Замовникові послуги їдалень (послуги шкільних їдалень) КЗ «Степногірська ЗОШ I-III ст.» ВРР ЗО згідно з режимами харчування, регламентованими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.11. № 116 «Про затвердження Порядку надання послуг з харчування дітей у дошкільних, учнів у загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладах, операції з надання яких звільняються від обкладення податком на додану вартість», а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі послуги. (п. 1.1 Договору).

Найменування - послуги їдалень (послуги шкільних їдалень). Обсяг послуг, що надаються за даним Договором, визначаються сторонами на підставі технічного завдання документації конкурсних торгів (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору визначено, що Виконавець повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає умовам ГОСТ 30523-97 «Послуги громадського харчування. Загальні вимоги», ДСТУ ISO 9004-2-96 «Управління якістю та елементами системи якості. Настанови щодо послуг», ДСТУ 3279-95 «Стандартизація послуг. Загальні положення», ГОСТ 30524-97 «Громадське харчування. Вимоги до обслуговуючого персоналу» та пропозиції конкурсних торгів, наданої Виконавцем.

Згідно з п. 5.1 Договору визначено, що умови Договору застосовуються до відносин, що склалися між сторонами з 01.01.14. до 31.12.14.

Приписами п. 5.2 Договору встановлено, що місцем надання послуг є місце розташування навчального закладу.

Пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що ціна цього Договору становить 161020,00 (сто шістдесят одна тисяча двадцять) грн. без ПДВ. Вартість харчування одного учня на день складає 5,00 грн.

Позивач посилається на те, що ним належним чином та в строки виконано зобов'язання за Договором, а саме, надано послуги на загальну суму 70525,00 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними актами приймання-передачі наданих послуг по харчуванню № 5: від 05.02.14. на суму 14755,00 грн., від 04.03.14. на суму 5600,00 грн., від 03.04.14. на суму 8680,00 грн., від 04.05.14. на суму 15295,00 грн., від 04.06.14. на суму 11640,00 грн., від 20.06.14. на суму 14555,00 грн., які були надані відповідачу разом з наданими послугами, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, умови Договору про оплату за отримані послуги належним чином не виконав, грошові кошти в розмірі 44330,00 грн. за надані послуги позивачу не перерахував.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано на адресу відповідача лист-претензію № 1 від 25.06.14., відповідно до якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначив про необхідність Комунальній установі «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області погасити заборгованість за Договором № 7 про надання послуг шкільних їдалень від 25.02.14. в розмірі 70525,00 грн.

На вказаний вище лист, відповідачем на адресу позивача було надіслано лист № 01/27/162 від 27.06.14., відповідно до якого Комунальна установа «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області повідомило про неможливість оплати вартості наданих послуг шкільних їдалень за період з січня по червень 2014 року на суму 70525,00 грн., в зв'язку з неможливістю зареєструвати бюджетні фінансові зобов'язання за 2014 рік в органі Державної казначейської служби України.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 44330,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 2.5 Договору сторони передбачили, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником вартості наданих послуг після підписання акта приймання-передачі послуг уповноваженими представниками сторін. Договірні зобов'язання виникають в залежності від реального фінансування. Замовник виконує зобов'язання, передбачені п. 4.1 Договору за умови наявності відповідного бюджетного призначення.

Пунктом 6.1.4 Договору передбачено порядок оплати та умови оплати: Замовник зобов'язаний сплачувати за надані Виконавцем послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 100 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі послуг.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, позивачем надано послуги відповідачеві на загальну суму 70525,00 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними актами приймання-передачі наданих послуг по харчуванню № 5: від 05.02.14. на суму 14755,00 грн., від 04.03.14. на суму 5600,00 грн., від 03.04.14. на суму 8680,00 грн., від 04.05.14. на суму 15295,00 грн., від 04.06.14. на суму 11640,00 грн., від 20.06.14. на суму 14555,00 грн., які були надані відповідачу разом з наданими послугами, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Вказані вище акти містять дати складання, дати підписання сторонами, а також підписані з боку позивача та відповідача без зауважень та претензій, та беручі до уваги той факт, що відповідач не заперечив проти підписання вказаних актів, суд вважає дані акти належними та погодженими між сторонами.

Однак, судом встановлено, що у відповідності до п. 6.1.4 Договору по актам приймання-передачі наданих послуг по харчуванню № 5: від 04.05.14. на суму 15295,00 грн., від 04.06.14. на суму 11640,00 грн., від 20.06.14. на суму 14555,00 грн. не настав строк оплати наданих послуг, а отже у Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області не настав обов'язок по їх оплаті.

Згідно з п. 10.1 Договору встановлено, що даний Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.14.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Договір, на даний час та на час виконання зобов'язань діяв.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 7 про надання послуг шкільних їдалень від 25.02.14. становить 29035,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов Договору становить 29035,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6, код ЄДРПОУ 38761770) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 29035 (двадцять дев'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 00 коп. - заборгованості, 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 77 коп. - судового збору.

3. В частині стягнення 15295 (п'ятнадцяти тисяч двісті дев'яносто п'яти) грн. 00 коп. - заборгованості - в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.09.14.

Суддя І.В. Давиденко