Рішення № 40517436, 16.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 вересня 2014 р. Справа № 903/704/14Господарський суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Костюк Софії Василівни

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: - Лукашук А.В. (представник за дов. № 46 від24.07.2014 р.)

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ВО-ЕЛЕКТРИК" до Приватного підприємства "Енерго-світ" про стягнення 27 901,30 грн.

В судовому засіданні 16.09.2014 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Торговий дім "ВО-ЕЛЕКТРИК" звернувся в суд з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Енерго-світ" про стягнення 27 901,30 грн., з них: 24 148,03 - основна заборгованість, 863,40 грн 3% річних, 2 899,87 грн. інфляційних.

Позов мотивував тим, що Приватне підприємство "Торговий дім "ВО-ЕЛЕКТРИК" по видаткових накладних протягом 2011-2013 р.р. поставив електротехнічний товар на замовлення Приватного підприємства "Енерго-світ" на загальну суму 24 148,03 грн. Отримання товару підтверджується довіреностями на його отримання товару. Однак розрахунок за поставлений товар відповідачем не проведений, вимога про оплату товару від 29.04.2013 р. залишена відповідачем без відповідного реагування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 863,40 грн. 3% річних та 2 899,87 грн. інфляційних.

Всього позивач просить стягнути з відповідача 27 901,30 грн. та судові витрати по справі.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 05.08.2014 р. направлялась відповідачу за адресами м.Луцьк, проспект Волі, буд.49 (яка вказується в позовній заяві) та м.Луцьк, пр.Волі, буд.49 та м.Луцьк, пров.Прилуцький,4, яка відповідає адресі зазначеній у витягу з ЄДРПОУ станом на 09.09.2014 р. За адресою м.Луцьк, пр.Волі, буд.49 та м.Луцьк, пров.Прилуцький,4 згідно витягу з сайту підприємства «Укрпошти», щодо відстеження поштових відправлень ухвалу отримано 15.08.2014 р. по довіреності, за адресою м.Луцьк, проспект Волі, буд.49 ухвала повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Тому, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

За даних обставин підстави відкладення розгляду справи відсутні і справа розглядатиметься за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України

Як вбачається з матеріалів справи і пояснень представника позиваач Приватне підприємство "Торговий дім "ВО-ЕЛЕКТРИК" поставило товар Приватному підприємству "Енерго-світ", що підтверджується видатковими накладними, а саме: № ЕЛ-0002273 від 10.08.2011 р. на суму 1 325,59 грн.; № ЕЛ-0002274 від 10.08.2014 р. на суму 145,00 грн.; № ЕЛ-0002276 від 11.08.2014 р на суму 684,02 грн., № ЕЛ-0000039 від 06.09.2011 р. на суму 4 648,00 грн., №ЕЛ-0000076 від 21.09.2011 р. на суму 2 655,00 грн., № ЕЛ- 0000122 від 05.10.2011 р. на сму 1 247,00 грн., №ЕЛ-0000158 від 13.10.2011 р. на суму 690,00 грн., №ЕЛ-0000159 від 14.10.2011 р. на суму 5 655,00 грн., №Ел-00000169 від 17.10.2011 р. на суму 2 524,00 грн.. №ЕЛ-0000170 від17.10.2011 р. на суму 307,00 грн., № ЕЛ-0001088 від 04.04.02012 р. на суму 2 010,00 грн., частково погашена на сум 1 599,85 грн., №ЕЛ-0001171 від 12.04.2012 р. на суму 698,00 грн., №ЕЛ-0001196 від 19.04.2012 р. на суму 264,00 грн., № ЕЛ-0001244 від27.04.2012 р. на суму 639,00 грн., №ЕЛ-0000230 від26.02.2013 р. на суму 1 454,02 грн., №ЕЛ-0000328 від13.03.2013 р. на суму 802,25 грн. (а.с.17-19,22,23,25,27-28.30,32,34-35,37,39,42,44,47,50).

Факт отримання товару підтверджується довіреностями на його отримання наявними в матеріалах справи.

Загальна сума поставки товару становить 24 148,03 грн.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виникли зобов'язання, що виникають з договору купівлі-продажу та регулюються гл.54 ЦК України.

Так, згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На видаткових накладних про відпуск товару сторони не обумовили строк його оплати.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак відповідач не оплатив отриманий товар, тому вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 24 148,03 грн. підставна, грунтується на матеріалах справи та чинному законодавству та підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума відсотків річних складає 863,40 грн., інфляційних 2 899,87 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. згідно ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЕНЕРГО-СВІТ" (м.Луцьк, просп. Волі, 49, код ЄДРПОУ 36112269) на користь Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВО-ЕЛЕКТРИК" (Луцький р-н, с. Зміїнець, вул.Слов'янська, 26, код ЄДРПОУ 36699443) 27 901,30 грн., з них: 24 148,03 грн. заборгованості, 863,40 грн. - 3% річних, 2 899,87 грн. інфляційних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено

та підписано 17.09.14 р.

Суддя С. В. Костюк