копія
№678/467/14-п
№ 3-678-469/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурних образах в її сторону із застосуванням фізичного насильства.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно яких близько 19 год. 30 хв. 15.07.2014 року у них був конфлікт в ході якого ОСОБА_1 наніс дружині два удари в область спини; заявою ОСОБА_2 від 15.07.2014 року згідно якої вона відмовляється проходити СМЕ, звертатись із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не буде; висновком ДІМ Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 17.07.2014 року згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини порушником, що вбачається із його письмових пояснень, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський
Судове рішення № 40516890, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/467/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: