Ухвала суду № 40516374, 18.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3799/14

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2013 року № 0008211720,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2013 року № 0008211720 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали , для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 13 серпня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 08 серпня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2013 року № 0008211720 - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.