Рішення № 40516177, 12.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.09.2014

Справа № 2/489/651/2014р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08.08.2014р. цивільну справу 2/489/651/2014р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, - повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України у зв'язку з не ухваленням рішення стосовно другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2014р. було частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Мотивувальною частиною рішення суду від 04.06.2014р. обґрунтовано підстави відмови в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Однак, суд не визначив вказане у резолютивній частині рішення, що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи все вищевказане, є всі підстави для ухвалення додаткового рішення по дійсній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 209-210, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення суду від 04 червня 2014року, ухвалене Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, абзацом наступного змісту:

«В задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - відмовити».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Головуючий: Н.О. Рум'янцева