Рішення № 40516052, 18.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2944/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику сторін

розглянувши справу

за позовом Хорошівської селищної ради Харківськокго району Харківської області, смт. Хорошево до Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, звернувся з позовом до відповідача - Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання рішення № 95-р/к Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 24.04.2014 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» недійсним.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивач своїм розпорядженням (яке було визнано спірним рішенням таким, що порушує Закон України «Про захист економічної конкуренції») зазначив про демонтаж встановленого ФО-П ОСОБА_1 обладнання без дотримання визначеного чинним законодавством порядку та необхідних дозвільних документів. Втім, відповідачем не були враховані відповідні обставини при винесенні спірного рішення, що зумовлює необхідність його скасування.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 липня 2014 року позовні вимоги задоволено, визнано рішення № 95-р/к Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 24.04.2014 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» недійсним.

Втім, вказаним рішенням не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України. Відповідно до даної норми при задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6-й під'їзд, 1-й поверх, код ЄДРПОУ 22630473) на користь Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Червоноармійська, 33, код ЄДРПОУ 04396756) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя В.В. Суслова