Ухвала суду № 40516037, 10.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3552/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" (м.Харків) по справі:

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд", м. Харків про витребування майна из чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд" (відповідач) про витребування майна из чужого незаконного володіння, а саме ТОВ "ППН - Трейд" блочно-модульної установки переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер № 08.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3552/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 року.

08 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рексон" надало через канцелярію суду позовну заяву (вх.№30874), в якій, звернувшись в якості 3-ої особи із самостійними вимогами на предмет спору до позивача по даній справі, просив суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рексон" право власності на блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40 на підставі Договору поставки №13-02/14 від 13.02.2014 року, який укладений між ТОВ "Рексон" та Споживчим товариством "Житлово-будівельний кооператив"Авантаж". З урахуванням відповідної вимоги, просив суд прийняти даний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви 3-ої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

З урахуванням цього, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідне здійснити вступ Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон." у справу №922/3552/14 в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до позивача за первісним позовом.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви 3-ої особи, суд, по-перше, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-56 Господарського процесуального кодексу України, а по-друге, враховуючи вступ у справу Товариства з обмеженою відповідальністю "У.С.К." в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановивши те, що заявлені вимоги не є тотожними вимогами за первісним позовом, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття вищевказаного позову до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Крім того, суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що у разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали (п.1.5 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 р.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 12, 21, 26, 45, 54-56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити вступ у справу №922/3552/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" (61020, м.Харків, пров. Метизний, буд.14-А, код ЄДРПОУ 36647070) в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Зобов'язати сторони надати до суду:

3-ю особу:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

- усі додаткові угоди до спірними Договорами (за наявності);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

Позивача:

- відзив на позовну заяву 3-ої особи з документами в його обґрунтування;

Відповідача:

- письмові пояснення щодо позову 3-ої особи.

Суддя Т.С. Денисюк