Постанова № 40515676, 17.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15622/14-п

Провадження № 3/638/2765/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вереня 2014р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ «СІСТЕМА-А» - директор,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

26.03.2014 р. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за землю ТОВ «СІСТЕМА-А», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 192А корп..4 кв.10Г було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення щодо сплати орендної плати за землю.

На підставі акту перевірки №943/20-38-15-03/32759461 від 26.03.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №431243 від 26.03.2014 р. Згідно протоколу ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на сплату орендної плати за землю.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України , якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Факти, невірного заповнення податкових накладних не можуть бути віднесені к триваючому правопорушенню, оскільки вчинені у конкретному місці та в конкретний проміжок часу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі доказі в їх сукупності, приймаючи до уваги тої факт, що матеріали надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова 16.09.2014 р., приходить до висновку, що матеріалами адміністративного провадження доказується вина гр..ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та виходячи з приведених доказів вбачає в діях гр.. ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.163-2 КпАП України. Однак провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного та згідно з ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 246 п.7) ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Провадження про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня винесення постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя С.В. Лазюк