Вирок № 40515550, 15.07.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/883/14-к

Провадження № 1-кп/288/66/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А.В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/883/14-к відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше неодноразово судимий: 14.01.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 30.05.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців на підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2014 року і остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Каліновського О. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, з попередніх судимостей відповідних, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин перебуваючи на іспитовому терміні.

Так, 07.06.2014 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що на околиці с. Парипси Попільнянського району Житомирської області ростуть дикоростучі рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вирішив поїхати туди та незаконно придбати їх для власного вживання без мети подальшого збуту.

07.06.2014 року о 08 годині 30 хвилин,ОСОБА_1, діючи свідомо, умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Електропоїздом сполученням «Козятин-Київ» приїхав на ст. Попільня Державно територіально галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці, яка знаходиться на території Попільнянського району Житомирської області. Прибувши на ст. Попільня ДТГО ПЗЗ ОСОБА_1 пішов в напрямку с. Парипси, дійшовши до околиці вищевказаного населеного пункту, ОСОБА_1 знайшовши дикоростучі рослини коноплі, діючи свідомо, умисно, виконуючи свій злочинний намір, за допомогою власної фізичної сили зірвав декілька рослин та помістив їх до чорного поліетиленового пакету, який був у нього із собою заздалегідь приготовленим, та після чого пакет із рослинами сховав під куртку, в яку був одягнений.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин та незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 повернувся на залізничний вокзал ст. Попільня ДТГО ПЗЗ, де мав намір почекати електропоїзд, яким в подальшому мав намір повернутись додому, тобто в м. Козятин Вінницької області.

Цього ж дня, тобто 07.06.2014 року ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Попільня ДТГО ПЗЗ в залі очікування потягів о 13 годині 20 хвилин був доставлений до лінійного пункту міліції на ст. Попільня УМВС України на ПЗЗ за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, де під час проведення особистого огляду в нього з під куртки, в яку він був одягнений,було виявлено чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися рослини, які відповідно до висновку експерта № 256 від 11.06.2014 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 141,0 грама.

Обвинуваченений ОСОБА_1 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь небезпеки даного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання, призначеного за новим вироком частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців на підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2014 року і остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

Суд, за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст .69, 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: чорний поліетиленовий пакет в якому знаходяться стебла рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 256 від 11.06.2014 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 141,00 грам, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Козятин підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245 гривень 70 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 кінцеву міру покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази: чорний поліетиленовий пакет в якому знаходяться стебла рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 256 від 11.06.2014 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 141,00 грам, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Козятин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, (отримувач УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002; код класифікації доходів 24060300) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245 гривень 70 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.