Постанова № 40515139, 05.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року справа № 2а/2370/4124/2012

м. Черкаси

12 год. 35 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Будченку А.Ю.,

представника позивача: Трояна Ю.О. - за довіреністю,

представника відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 26751 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що внаслідок порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р. до позивача рішенням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України №000178 від 08 серпня 2012 року застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 26751 грн. 01 коп. Вказане рішення відповідач отримав, проте визначену в суму штрафу не сплатив, а тому позивач просив стягнути штраф в судовому порядку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року допущено заміну позивача - Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на позивача - Державну фіскальну службу України, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2014р. № 160 "Про утворення Державної фіскальної служби" утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якої спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищезазначених підстав. Зазначив, що рішення, на підставі якого заявлено стягнення, оскаржено відповідачем у судовому порядку. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, позов задоволено частково, однак станом на час розгляду справи вказане рішення оскаржено позивачем до суду касаційної інстанції.

Представник відповідача позов не визнав, зазначив, що відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2012р., яка набрала законної сили, рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України №000178 від 08 серпня 2012 року в частині застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 25051 грн. 01 коп. скасовано.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №0203/01/НОМЕР_1 від 05.07.2012р. Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №000178 від 08 серпня 2012 року, яким за порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р. до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 26751 грн. 01 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, в адміністративній справі №2а/2370/3818/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій адміністративний позов задоволено частково: рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України №000178 від 08.08.2012 року в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 25051 грн. 01 коп. - скасовано; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

При розгляді вищезазначеної справи судом встановлено, що рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України №000178 від 08.08.2012 року є обґрунтованим та підлягає виконанню в частині нарахування та сплати позивачем штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вищезазначена постанова набрала законної сили 19 червня 2014 року, що підтверджується штемпелем на даній постанові, копія якої міститься у матеріалах справи.

Згідно положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Посилання представника позивача щодо оскарження вищезазначеного рішення до суду касаційної інстанції судом не приймається до уваги, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дані обставини.

Сукупність вищенаведених встановлених обставин справи дає суду підстави визнати позовні вимоги частково обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір з Державного бюджету України стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8-12, 14, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (18021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України на код платежу 21081100, р/р 31114106700002, УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, код одержувача 38031150 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 10 вересня 2014 року.