Ухвала суду № 40514940, 31.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2014 Справа № 756/8620/14-ц

Унікальний № 756/8620/14-ц

Провадження № 6/756/468/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Коцюруби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про приведення виконавчих листів у відповідність до закону, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність до закону виконавчого листа № 2-13/2010, виданого 07 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу (КМДА) кошти у сумі 1 573 935 грн 34 коп, а саме зазначити у відповідній графі ідентифікаційні коди стягувача та боржника ОСОБА_1

Заява обґрунтована наступним.

Оболонським районним судом м. Києва 26.01.2010 року прийнято рішення у справі № 2-13/2010 за позовом Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів. Вищезазначеним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кошти у сумі 1 573 935 грн 34 коп в рахунок встановлених відрахувань площі у житловому будинку АДРЕСА_1. Рішення суду набрало законної сили 01 лютого 2012 року.

На підставі зазначеного рішення 07.03.2012 видано виконавчий лист №2-13/2010.

Згідно постанови про відмову у відкритті провадження від 08.04.2014 державним виконавцем Кіровського Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ Москалець H.A. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 2- 13/2010, оскільки у виконавчому документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Представник Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради в судове засідання на розгляд подання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подану заяву та просить її задовольнити.

Боржники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що її необхідно задовольнити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов'язково має вказуватись ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Матеріали, що додані до заяви, свідчать про те, що у виконавчому листі №2-13/2010, який виданий 07 березня 2012 року по справі Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, відсутні ідентифікаційні коди стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про приведення виконавчих листів у відповідність до закону - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу виданого Оболонським районним судом м. Києва від 07 березня 2012 року по цивільній справі за Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме вказати в судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1» та вказати ідентифікаційний номер стягувача Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про приведення виконавчих листів « 24378016».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Суддя - І.В. Белоконна