Справа № 629/3805/14-ц
№ провадження 6/629/129/14
У Х В А Л А
12.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Логвиненко А.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", причин.
Заявник мотивує пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що виконавчий документ ними було отримано після спливу строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме 29.04.2014 року.
У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" у цьому не було.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважною причину пропуску Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" строку на пред'явлення виконавчого документу на виконання.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 629/900/13-ц, номер провадження 2/629/464/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Т.О. Каращук
Судове рішення № 40514727, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/3805/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: