№ 308/5178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17.09.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Домніцького В.В.,
при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
24.04.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, у помешканні за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго», договір про користування електричною енергією не укладено, про що складено акт № 98931 від 26.06.2012 року. Вказує, що комісією Ужгородського МРЕМ, на підставі складеного акту було визначено, що ОСОБА_1 спожито електроенергії на суму 896,29 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського МРЕМ, суму нанесених збитків в розмірі 896,29 грн. та суму сплаченого судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягаю задоволенню з наступних підстав.
За замістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.7.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту № 98931 від 26.06.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго», договір на користування електричною енергією не укладений.
Згідно розрахунку визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН, від 26.06.2012 року, ОСОБА_1 нанесено збитків позивачу на суму 896,29 грн.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму нанесених збитків в розмірі 896,29 грн.
Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11-14, 509, 526, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського міського району електричних мереж (адреса: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. № 57, код ЄДРПОУ 00131529, МФО 312356, рахунок № 26007301008400 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород) заборгованість у розмірі 896,29 грн. (вісімсот дев'яносто шість грн. 29 коп.), а також 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Домніцький
Судове рішення № 40514005, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5178/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: